摘取 要：企业集群是一种世界性的经济发展模式，它的经常出现引发了经济学、管理学、社会学和经济地理学等多学科的研究兴趣。企业集群在我国沿海省份的发展也日益引发国内学术界的留意，大量文献从有所不同角度明确提出了很多有价值的观点，将这些文献分为了四个大类，并展开了非常简单的总结，以期对国内有关企业集群的研究动态有一个明晰的做到。 　　关键词：企业集群；文献；研究记事 　　 　　企业集群现象在我国沿海地区大量经常出现引起了国内学者对企业集群的注目，国内对于企业集群的研究基本上是用国外有数的集群理论说明中国集群发展的现实，近年来构成的文献集中于探究了以下几方面内问题：①关于集群的定义和基本分类；②关于集群构成机理；③集群竞争优势研究；④集群的发展和演变。 　　 　　1 关于集群的定义和分类研究 　　 　　我国学者从各自的研究视角抵达对产业集群得出了大同小异的定义。

曾忠禄（1997）指出,产业集群指同一产业的企业以及涉及产业的企业在地理位置上的集中于，徐康宁（2001）指出,产业集群是指完全相同的产业高度集中于某个特定地区的一种产业茁壮现象，王冰、顾远飞（2000）指出,簇群是一种适应环境知识经济拒绝的面向未来的的组织形态,它所具备的两种机制——科学知识分享机制和信任机制打破了市场和科层的组织；刘友金、朱鲁成（2001）指出,产业集群中的产业概念不是指广义上的产业,而是指狭义上的产业,如个人计算机产业、传真机产业、医疗器械产业等，沈玉芳、张超（2002）指出产业集群是一种区域产业群落,它特别强调了涉及产业中相互依赖、相互合作、相互竞争的企业在地理上的集中于,这种集中于是在竞争环境中产生的,它某种程度是一种生产的组织形式,堪称一种经营的组织形式,是市场经济的产物。浙江学者对集群的界定较为全面，他们在经济学理论基础上，并融合了社会学、地理学等观点界定了企业集群的概念。其中仇保兴（1999）的观点最具备代表性，他指出集群是由一群彼此独立国家但相互之间又有特定关系的中小企业所构成，集群中企业间的以合作为特征的对话不道德(interaction)，可以产生集群内的“外部经济”，这类对话不道德还包括中小企业间构成交易关系和互相的不道德矫正。交易不道德协助企业有效地提供外部资源、销售产品和劳务、增进科学知识和技术的累积, 互相的不道德矫正有助企业间创建长年交易，以解决问题成员企业所面对的环境不确定性问题。

集群联合的文化环境和制度背景增进了高度发展的地方信任，这在一定程度上替代了月契约，确保了交易的顺利进行，减少了交易成本，具备独有的竞争优势。 　　如果非常简单地按照特色产业类型来区分，现实中的集群还包括传统产业企业集群和高技术产业企业集群（王缉佑，2001），魏守华，石碧华（2002）更进一步将集群区分为传统产业群、高科技产业群、资本与技术融合型产业群。

但这种非常简单的分类对解读产业核心区的特征协助并不大，因此为了深入分析产业核心区的原因和机制，有所不同学者根据有所不同的维度对至此不存在的集群展开了类型分析。首先，以集群的内部的组织结构为分析维度，仇保兴（1999）根据集群的内部结构指出不存在着三种类型的企业集群：①企业群落内部企业之间的关系是以公平的市场交易居多,各生产厂以水平联系来已完成产品生产的“市场型”中小企业集群；以大企业为中心、众多中小企业为外围而构成的“椎型”( 也称之为中心卫星工厂型)中小企业集群；以信息联系居多而不是以物质联系居多,以计算机辅助设计和柔性生产方式来展开生产的“混合网络型”中小企业群落。

王珺（2001）按照企业间分工形式的有所不同，将广东地区专业镇（产业集群）区分为纵向一体化网络与横向一体化网络。在他的基础上，盖文启（2002）也不作了相近的分类，将集群分成水平一体化（网络化）型、横向分离出来与水平一体化并存型和横向分离出来型。 　　其次，以集群构成的原因为依据展开类型区分，陈雪梅、赵珂(2001)指出中小企业群构成的方式还包括：①区域地理环境、资源禀赋和历史文化因素影的响；②由于区内大企业改建、拆分而构成；③跨国公司对外投资构成等，有所不同的构成范式造成了有所不同类型的集群。李新春（2000）基于对广东地区企业集群有所不同发展形态的仔细观察,指出企业集群还包括三种类型，即不受历史影响而构成的企业集群、沿全球商品链构成的企业集群以及创意网络企业集群。

谯薇、宗文哲（2001）指出企业集群的类型还包括：①由大企业改建, 拆分而出的中小企业集群；②以中小企业协会等中介服务机构为主体而建构的中小企业集群；③以大生产企业为核心, 通过分级下包在制度而构成的中小企业集群；④大学、科研机构与企业间协同作用构成的高新技术中小企业集群；⑤ 以家族关系和联合的文化背景为基础而构成的中小企业集群；⑥跨国公司对外投资构成的中小企业集群。胡昱,刘文俭（2003）将企业集群的构成方式区分为市场建构模式、外商必要投资模式和内源型品牌企业造就模式。

车维汉（2000）指出不存在两种企业集群，一类是指向型核心区——是为充分利用地域的某种优势而构成的企业集群；一类是经济联系型核心区——是指因生产过程的社会化分工所构成的企业集群，这又分成横向联系核心区和横向联系核心区。也有一些学者更加总结地将集群区分为两种，一种是外生型集群，它们的构成与跨国公司等外部资源的转入有关。另一种是内生型集群。

即以本地的资源禀赋和本地市场为启动，少数具备创意精神的企业家转入某一行业，由盈利样板效应造就许多同类企业兴起而渐渐构成的中小企业集群（王珺，2002；张炳申等，2002，白景坤、张双喜2003）。王缉佑（2001）通过对新的产业区的研究将企业集群分成五种类型: ①沿海外向型出口加工基地；②一智力密集地区的集群；③由条件较为良好的开发区构成了企业核心区；④由乡镇企业核心区而构成的企业网络；⑤由国有大中型企业为核心而构成的企业网络。 　　 　　2 企业集群的构成机理 　　 　　国内大量研究现代科学地分析了我国沿海地区企业集群的无用机制。

由于我国沿海地区的企业集群主要集中于在广东和浙江地区，因此引发了两地学者很大的注目，其中奇以浙江学者的研究较多。刘吉瑞（1996）认为“小企业、大市场”是浙江联合构成了浙江特定的生产方式和经济快速增长方式，小企业群落和专业市场相互倚赖，包含了浙江经济的微观基础。

张仁寿、李红（1990）在研究浙江“块状经济”的发展时，对当地文化制度层面的因素给与了很大的注目，将温州地区的经商文化传统看作是温州块状经济蓬勃发展的最重要原因之一。在他们之后，很多学者也尝试从文化伦理对经济发展影响的角度 来探究温州地域的文化传统与其繁盛的私营经济之间的关系（朱康对，1997；廖意如，1997；洪振宁，1998；蔡克骄，1999；李庆朋，1999；陈中权，1999等）。李永刚、祝青的研究说明了了文化传统等非正式制度对中小企业集群竞争力的极大意义，指出历史上的民间商业传统，以血缘、亲缘和地缘为纽带的人文网络促成了浙江中小企业集群的构成（李永刚、祝青, 2000，李永刚，2002，2003）。朱康对（1999，2002，2004）融合我国趋向改革的实际，从制度变迁的视角探究了浙江小企业群落的构成机制。

史晋川等（2001）则在制度变迁分析的基础上对块状经济繁盛的温州模式展开了了解的探究，徐维祥（2001，2003）将浙江企业集群的地理分布与各地的资源禀赋条件联系一起，并对企业集群的发展绩效展开了现代科学分析，刻画了一幅浙江省企业集群发展的整体图景。陆立军、白小虎（2000）的研究指出由于历史或者地理因素, 小企业集群自由选择了某个特色产业。

金祥荣、朱希伟（2002）指出任何产业的发展都不存在产业特定性要素和重合性要素的竞争，而企业集群的分解和进化可以用特定性要素在特定地理空间的大规模挤满来说明。八字永正（2002）分析了企业集群构成的供给因素、市场需求因素和社会历史因素，特别强调了网络效应在企业集群构成过程中的起到，指出地方公共产品的有效地供给是集群构成和发展的最重要条件。

徐康宁认为（2001）我国典型的产业集群的构成和经济开放度具有内在的逻辑联系，一个典型的产业集群的构成最少要不具备三个必要条件：①资本在某一区域内构建较慢的集中于, 劳动力和产业技术充份权利地流动,并构建与资本的自由组合；②市场的充份供给, 即有市场能充份采纳在产业集群区生产的大量产品；③当地的制度(还包括政府的政策、商业习惯和竞争文化) 容许并希望这种集群现象。在分析上述条件的基础上，他明确提出中国产业集群现象的一个假说，即凡是经济对外开放程度较高的地区, 产业集群特征就比较突出；凡是经济比较堵塞的地区, 产业集群现象就较强, 即使有也完全几乎是资源性的产业。

在中国的经济转型期间，经济的开放性沦为产业集群的必要条件。许庆瑞、毛凯军（2002）分析了企业集群构成的核心条件和辅助条件，核心条件还包括产品和服务具备较长的价值链、全球化的市场和科学知识导向的区域，而完备的辅助性机构和较好的社会资本则是集群构成的辅助条件。孙洛平、徐勇（2004）认为低价竞争是企业集群的主要特征，这个特征主要要求于人们的短期边际定价不道德，但定价优势并无法必定造成企业集群产生，还要考虑到企业集群的状态瞄准特征。冯邦彦、王鹤（2004）发展了一个集群分解的选址模型，认为企业集群的构成最初源自同类型企业的选址要求。

在完全相同选址函数起到下，同类型企业自由选择同一区域展开生产，构成了产业圈层布局，进而在一些特定因素的综合起到下构成产业集群。杨静文等（2004）分析了企业集群的创业机制，从微观层面阐述创业机制在集群发育、茁壮中的起到，并明确提出了提高集群创业机制的政策建议。

本文来源：AG 尊龙凯时-www.zp911.com